我們為何而戰－冷眼旁觀

　　中國文字非常奧妙，不仔細推敲，真的想不透。
　　「尖」能大能小；「斌」能文允武；「卡」能上能下；「引」能屈能伸。
　　「能大能小」明世態；「能文能武」乃英才；「能上能下」淡名利；「能屈能伸」福自來。
　　望文生義已經不容易，可是，做起來更不簡單。
　　莫怪「千古江水英雄無覓」，實在是現代難得遇上真英雄。民主社會上的士農工商皆是下品，要出人頭地唯有從政當官，特別是「政務官」不必具備長才資歷，只要有背景、跟對人就能享有權勢大、待遇優渥，偏偏這類尸位素餐的人貂蟬滿座。
　　記得1991年美國總統布希主政時，發動「波斯灣戰爭」，攻打伊拉克；當時的聯軍統帥「鮑爾」四星上將，對「戰爭」作了定義：
　　一、必須要有一個清晰的政治目的，並信守這個目的。
　　二、動用所能動用的強大兵力，絕不後悔。
　　三、強大的兵力能夠快速結束戰爭，並減少本身的傷亡。
　　鮑爾的戰爭定義，我們可以延伸成：
　　一、做任何事，都要有「出發點」、「目的」，也就是說：「為何而戰？」
　　二、既然動武了，就必須集中全力，奮力一搏，就好像「獅子搏兔」一樣，不可掉以輕心，大意輕敵。
　　問題就出在這裡：兩岸對峙，究竟是「漢賊不兩立」，非打得「你死我活」不行？或者是有一方因為「意識形態」作祟，毛頭小孩向彪形大漢挑釁，「草螟弄雞公」？
　　我們「為何而戰」？要是領導人無法謙虛、溝通、說真話做實事，恐怕這場戰爭打不下去了。如果被美國激將利用，甘願讓年輕的台灣人去當炮灰，那麼我們的領導人勢必成為千古罪人，遭世人唾棄。